télé publique

Voici un échange public qui a eu lieu aujourd'hui entre le médiateur de France 2 (photo ci-dessus) et Mickaël Darmon :
"Le Médiateur : Pour vous répondre, Mickaël Darmon, que vous connaissez bien, co-responsable du service politique, accrédité auprès de Nicolas Sarkozy. Vous n'étiez pas sur le yacht, mais vous avez suivi ...
Mickaël Darmon : Non, parce que je ne suis pas accrédité auprès de Nicolas Sarkozy, je fais juste partie du service politique de France 2.
Le Médiateur : Oui oui, tout à fait. Vous êtes accrédité auprès de Nicolas Sarkozy, vous avez suivi toute la campagne, est-ce que c'est une manipulation indirecte de la part du Président ?"

Soit M. Le Médiateur est sourd, soit Mickaël Darmon est accrédité auprès de Nicolas Sarkozy. A votre avis ?

"France 2 : Sarkozy à Malte et Hollande/Royal filmés à leur insu
Ce samedi l’émission du Médiateur de France 2 (visible en ligne sur le site de France 2 sur cette page , cliquer sur la caméra) abordait deux thèmes. D’abord, la couverture des deux jours et demi de vacances de Nicolas Sarkozy sur un yacht. Le médiateur parle d’une croisière “de milliardaire”. Le 8 mai, France 2, dans son journal télévisé détaille et nous montre des photos du bateau avec un gros plan sur le jacuzzy situé sur le pont supérieur. Michael Darmon (service politique France 2, auteur du livre Sarko Star paru au Seuil en 2004) qui a suivi la campagne explique, entre autres, “On sait qu’il sait très bien communiquer…. Etre à Malte était un choix. Nous avons envoyé Sama Soulah qui était à Rome…. Sans le harceler. En restant à distance. Si on ne l’avait pas fait on aurait dit…”

Délicieux moment où Christian-Marie Monnot, le médiateur, se félicite, “Précisons que nous étions les seuls puisque France 3 était sur la Côte d’Azur, et puis TF1, la concurrence privée, était en Corse.” Le 9 mai, Sama Soulah, et son caméraman dont on ne nous dit même pas le nom, filme, et interroge Sarkozy pendant son footing. Darmon se justifie face aux critiques d’une télespectatrice : “On a pensé que c’était normal de suivre les premiers pas du nouveau président…. Aucun hélicoptère n’été loué par France 2…. On était dans notre rôle.“

Dans le bureau de Hollande, au siège du PS, rue de Solférino, un entretien “privé” avec Royal (ils ne savent pas qu’ils sont filmés). Scène filmée de l’extérieur, d’un autre immeuble (car nous sommes en hauteur, et la vue est plongeante). David Pujadas, dans le 20 h du 7 mai reçoit Hollande, et fièrement signale “Ces images pour France 2, signées Marie Cro” (orthographe approximative, cette JRI m’en excusera) et demande à Hollande, d’une manière qui me paraît naïve : “On sent que des choses importantes sont dites. .. Est-ce que vous pouvez nous dire la teneur de cette conversation privée ?“. Sur le plateau de l’émission du Médiateur : “Les images n’ont pas été volées.. ellles ont été filmées par hasard” répond Darmon.

Présent sur le plateau, le journaliste Didier Epfelbaum, que j’apprécie, je l’ai rencontré récemment lors d’une intervention à Science Po, me paraît, ici, sidérant quand il dit que la fenêtre n’est pas masquée, ce qui lui permet d’estimer “qu’il y a une présomption de consentement” ! Un téléspectateur invité souligne, au contraire, qu’il y a un côté “trou de la serrure” filmé “de l’autre côté de la rue” et ajoute “c’est nul“. DarmonIl s’agit là d’un véritable document politique“. n’est pas d’accord : “

Epfelbaum trouve que l’on voit ce que les gens habitant de l’autre côté de la rue pouvaient voir. Amusant mais franchement ce n’est pas sérieux, les voisins d’en face ont une caméra avec un zoom et un pied ?

Les images ont été tournées “par hasard” ??? Un soir (la lumière est allumée), la caméraman se trouvait dans l’immeuble d’en face “par hasard” le soir du 6 mai ? C’est bien d’en parler dans cette émission de réflexion, mais on aurait aimé avoir une information précise sur les circonstances dans lesquelles ces images ont été tournées, et d’où ? D’un appartement privé dans l’immeuble d’en face ? Du toit de l’immeuble d’en face ? Pourquoi ne pas le dire. C’est le jour de l’élection, il y a une caméraman qui a peut-être filmé la rue et les militants, puis tout d’un coup, elle filme à travers une fenêtre, avec un coup de zoom. C’est une chose, choisir de les diffuser en est une autre, dommage que tout cela n’ait pas été clairement expliqué." Source

C'est apparemment l'avis de ces éditorialistes et patrons de presse, qui sont anti-sarkozy et qu'on n'a cessé jusqu'à présent de voir à la télévision. Et notamment sur les chaînes de télévision publique, comme je le notais récemment : Philippe Val était le journaliste n'y travaillant pas à y être invité le plus souvent en 2006 (10 fois), et Jean-François Kahn 2 fois tout de même. Résultat : ils ont beaucoup plus tapé sur TF1, qualifiée d' "ultra-sarkozyste", que sur France Télévisions, qui se "sarkozyse" pourtant à vue d'oeil. Jean-François Kahn se contredira même à quelques minutes d'écart, voyant dans Arlette Chabot une sarkozyste puis qualifiant la rédaction de France 2 de "résistante". J'ignore s'il a étudié le cas de Mickaël Darmon, mais s'il l'avait fait, sans doute modulerait-il ce dernier jugement.