télé publique

A l'instar de la pensée médiatique dominante, le JT de 19h30 de France 3 ce soir faisait la part belle à l'immigrationnisme et niait le combat anti-européen. Pas moins de 3 sujets, oui 3 sujets sur une dizaine du JT, étaient consacrés aux "sans-papiers" (en fait les clandestins), avec un écho surdimensionné à la manifestation d'extrême-gauche (LCR, LO) de ce matin, et un long sujet sur Olivier Adam, pressenti pour le Goncourt pour un livre sur les clandestins (qui leur est favorable évidemment, quand je vous parlais de pensée dominante).

Un reportage était également consacré à des professeurs qui ne liront pas la lettre de Guy Moquêt lundi matin à leurs élèves, considérant je cite qu'il s'agit là de "réminiscences du gaullisme résistancialiste". Qu'on se le dise, des professeurs considèrent la Résistance française au nazisme et au fascisme comme profondément immorale, et la télévision de service public est là pour que cela se sache.

Dans le même temps, pas une seconde n'a été consacrée à la manifestation qui a eu lieu hier soir contre le vote du Traité Simplifié européen, manifestation organisée par le député européen Paul-Marie Coûteaux et à laquelle ont répondu des centaines de citoyens, et les mouvements politique Debout la République de Dupont-Aignan (qui n'était toutefois pas présent), le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers (absent également mais représenté par Paul-Marie Coûteaux), le Front National (avec la présence de Louis Alliot et Farid Smahi), et Egalité & Réconciliation (avec Alain Soral).

Il faut croire que le sort de gens rentrés en toute illégalité sur notre sol est plus important que la politique dictatoriale qui s'impose à la France avec ce mini-traité, en contradiction complète avec le référendum populaire du 29 mai 2005.
Pire, l'Europe amplifie considérablement l'immigration clandestine, en ayant fait disparaître toute frontière nationale, donc ce soir la rédaction de France 3 n'a vraiment rien caché de ses préférences politiques. Moi qui croyais que le journalisme consistait à informer ses concitoyens, et encore plus sur la télévision publique, je me rends compte qu'il consiste plutôt à faire de la propagande. Et notez bien que je n'aurais pas été plus content si cela avait été l'inverse, car le rôle de la télé publique n'est pas d'être partisane, mais de permettre à chacun de pouvoir se faire sa propre opinion. Et pour cela, nous devons pouvoir disposer des éléments contradictoires.

La condition pour être libre est d'avoir le choix.
La condition pour avoir le choix est d'être informé.

Ce soir aucune de ces conditions n'étaient réunies, qu'on se le dise.

Addendum : cet article a été envoyé à la médiatrice de France 3, Marie-Laure Augry, le 21/10/2007.
Si vous voulez également l'interpeller, voici le lien pour ce faire : http://relations.france3.fr/mediateur_intro.htm

D'aucuns auraient abandonné, changé leur fusil d'épaule, joué sur d'autres tableaux, mais pas Daniel Schneidermann. On l'a viré ? Qu'importe ! Il fera désormais son travail d'analyse des médias sur Internet, d'une manière encore plus indépendante. Et toc !

C'est un sacré pari, que je ne peux que saluer, même si ça n'a pas toujours été la joie avec Daniel.
Mais globalement, son travail de journaliste est un des rares du "système" à mériter notre intérêt de citoyen, car il est un des seuls à ne pas en rester aux apparences, et donc à déranger.

Venant de m'abonner pour un an pour la modique somme de 30€, je ne pourrais que vous inciter à faire de même, sinon je crains que très vite cette belle initiative d'intérêt public ne disparaisse rapidement. Le bonhomme étant (presque) aussi têtu que moi, je ne doute pas de son succès, mais il va falloir quand même s'accrocher Daniel !

Sur le nouveau site d'ASI, ça y va fort contre Carolis, je suis sûr que ce dernier appréciera ! Au passage encore merci pour la (nouvelle) pub pour mon action sur le plateau de C+ face à Ardisson, cette intervention est vraiment en train de devenir culte.

Je suis impatient de voir si cette nouvelle indépendance va changer considérablement le ton de l'émission, ou juste un peu. Si ça le change considérablement, on dira qu'ASI était sous influence, mais si ça ne le change pas beaucoup, on dira qu'il l'est encore ! Cruel dilemmne, comment va-t-il s'en sortir cette fois ? Avec brio sans doute, mais un p'tit jeune comme moi est toujours curieux de prendre une leçon de choses de la vie.

Alors bonne route, et vous qui lisez, abonnez-vous que diable, ce n'est pas un ordre, c'est un devoir ;)

Après le départ de Daniel Schneiderman de France 5, France 3 est bien le dernier bastion de l'information en France à ne pas servir la soupe aux nouveaux élus français. A l'instant, un reportage sans complaisance sur l'autoritarisme apparent de Rachida Dati, garde des Sceaux.