télé publique

Un peu de pub pour finir

2007-11-05T21:35:34+01:00

Je vous invite à découvrir mon nouveau site tout-vidéo, Vu et à voir :
http://vu-et-a-voir.blogspot.com

Et en plus si vous cliquez sur les pubs à gauche et en bas de ce blog, ça rapporte des sous sans rien vous coûte donc ne vous privez surtout pas.

Je change de crèmerie

2007-10-30T10:49:32+01:00

Blogspirit, l'hébergeur de ce blog, me demandant 59 euros (près de 400 francs) pour renouveller mon abonnement d'un an, je change de crèmerie. Les afficionados de ce blog sont invités à se rendre sur ce lien :
http://ils-ont-tue-la-tele-publique.blogspot.com/

C'est non seulement gratuit, mais bien mieux fait en terme d'ergonomie et de simplicité d'utilisation.

Et au passage, je quitte des Français chers pour des Américains gratuits et aussi bien sinon mieux.
On n'a vraiment rien compris au business en France !

Dans la série des titres plagiés...

2007-10-28T16:56:58+01:00

...je voudrais "Ce soir ou jamais" !
Et oui, encore un titre pas original, puisque c'était déjà celui d'une émission sur France 3 dans les années 90, présentée par Caroline Tresca. Et déjà, on recevait des personnalités qu'on faisait débattre entre elles sur un sujet d'actualité.

Ce soir ou jamais - Carolien Tresca 1990
envoyé par Tatamis

On peut noter d'ailleurs que France 3 faisait déjà une large place aux vues pro-immigration.

J'avais déjà indiqué dans Ils ont tué la télé publique que les émissions liées à Ardisson étaient des plagiats, soit de concept, soit de titre, soit les deux. Décidément, et bien que l'émission de Taddéi reste la meilleure actuelle du PAF, ce manque d'originalité dans les titres et/ou les concepts d'émission de la télé publique montre s'il le fallait que des gens sont payés par nous tous pour, au mieux, ne pas être originaux, au pire, manipuler l'opinion.

"Exemple 4 : Tout le monde en parle
Tout le monde en parle non plus n’est pas une formule inédite d’Ardisson. Il s’est une fois de plus inspiré de ses modèles de Canal + et de l’émission phare des années 80 et 90 sur cette chaîne, Nulle part Ailleurs.

On peut noter à ce sujet que Jérôme Bonaldi, le testeur tout terrain, fait exactement la même chose sur le plateau d’On a tout essayé, émission co-produite par Ardisson, que ce qu’il faisait sur le plateau de Nulle Part ailleurs.

Hasard ou coïncidence, on trouve une émission qui s’appelle aussi Tout le monde en parle sur FR3 du 9.01.1998 au 17.4.1998, dont le présentateur précise le concept lors de la première émission :
"Ca s'appelle Tout le monde en parle, c'est tous les vendredi à 13h moins cinq, et qu'est-ce que c'est ? C'est une bande de joyeux testeurs qui toute la semaine, comme des stakhanovistes, sont sortis pour aller voir des spectacles, des sorties. Le but c'est de venir vous raconter ici comme c'était pour que vous, ce week-end, ce soir, demain, samedi, dimanche, vous ne vous plantiez pas quand vous allez sortir. On va vous dire : ça c'est bien, ça c'est pas bien." 9.01.1998, France 3 Ile-de-France.

La 1ère de Tout le monde en parle, façon Ardisson, aura lieu le 19.09.1998, cinq mois après la dernière de Tout le monde en parle façon FR3 Ile-de-France...
Quant à On a tout essayé, qui commencera en 2000, le titre ne vous rappelle-t-il pas l’idée des « joyeux testeurs » ? Voici ce qu’on trouve en présentation de l’émission sur le site Internet officiel de l’émission :
« Les phénomènes de société, les évènements culturels, les campagnes politiques ou encore les objets insolites : Laurent Ruquier et sa bande de "teste tout" vont tous les essayer. »
Sur ce même site, on trouve aussi ceci, en toute humilité : « On a tout essayé une émission originale créée par Thierry Ardisson et Catherine Barma. »

Dès lors, pas étonnant d’apprendre que Péri Cochin, une des chroniqueuses d’On a tout essayé, s’est occupée de diffuser le concept de Tout le monde en parle dans les pays arabes. " Ils ont tué la télé publique, pp.71-72

Rama Yade est partout

2007-10-26T20:04:48+02:00

Surprise ce soir, Rama Yade est l'invitée en plateau du JT du 19-20 de France 3, et 20 minutes plus tard elle est l'invitée en plateau du JT de 20h de France 2 !

Je ne me souviens pas qu'un tel passage d'un plateau à un autre ait déjà eu lieu, sauf évidemment lors des soirées électorales. Nouvelles méthodes médiatiques sarkozystes oblige, c'est la soirée électorale tous les soirs, d'ailleurs le chef de l'Etat est tous les jours dans les JT, et les journalistes sont si suivistes qu'ils ne peuvent s'empêcher de le suivre partout où il va.

Quant à Rama Yade, comment douter du fait qu'elle ait été choisie pour son apparence, si c'est pour être sur tous les plateaux le même soir ?

France 3 persiste et signe

2007-10-24T23:42:03+02:00

Après avoir clairement favorisé les vues pro-immigrationnistes et défavorisé les vues anti-européennes, France 3 a remis le couvert hier soir dans l'émission pourtant d'habitude excellente de Frédéric Taddéi.
Le mardi est dédié au débat sur l'actualité, et hier quatre sujets principaux furent traités : le divorce présidentiel, les élections américaines (qui auront lieu dans plus d'un an), le retour de Bénazir Bhutto au Pakistan, et l'enseignement du bonheur en Allemagne.
Je passe sur le second sujet qui est en dehors de l'actualité, le premier et le troisième sont tout à fait légitimes évidemment, quant au quatrième il est plus que discutable. Mais le problème n'est pas là.

Le problème vient du fait qu'à douze minutes de la fin de l'émission, Frédéric Taddéi a cette phrase : "Nous n'avons plus assez de temps pour parler du mini-traité européen, nous parlerons donc des cours sur le bonheur en Allemagne."
Traiter ainsi, par-dessus la jambe et je suis poli, LE sujet principal de cette semaine, à savoir le reniement des autorités politiques françaises à leur propre souveraineté nationale, et donc à la démocratie française ou ce qu'il en reste, est pour le moins stupéfiant pour une chaîne de la télévision publique qui, en plus, se permet de signifier ouvertement que ce sujet est moins important que les quatre autres traités ce soir-là.

En fait c'est une émission entière qui aurait mérité d'être consacrée au mini-traité, mais il n'en a rien été, ni sur les chaînes de la télé publique, pas plus que sur les chaînes privées d'ailleurs.

La mort de la France a donc lieu dans le silence le plus assourdissant, c'est bien connu, le silence est le plus grand des mépris.

Addendum : cet article a été envoyé à l'équipe d'@rretssurimages.

Le cas Moati

2007-10-22T23:52:38+02:00

Serge Moati anime l'émission Ripostes sur France 5 depuis si longtemps qu'on est en droit de se demander s'il dérange quelqu'un. Dans le bon sens du terme évidemment...
Schneidermann viré, lui reste, invitant quasiment tout le temps les mêmes invités, désinvitant également les mêmes (Alain Soral deux fois notamment, nous avions eu l'occasion d'en parler).

Justement, dans Ripostes du 21 octobre 2007, Serge Moati n'a pu s'empêcher, à l'encontre d'une règle de déontologie la plus élémentaire, de faire de la publicité pour le livre d'une de ses collaboratrices. Et, ô miracle, devinez de qui il s'agit... ? Gagné, la jeune Jenifer Schwartz, la même qui avait désinvité deux fois de suite Alain Soral, on sait dans quelles conditions. Pas bien M. Moati, la télé de service public, ce sont d'autres valeurs que le copinage, et votre "cocorico" pour présenter son livre était vraiment des plus malvenus. A moins que vous ne touchiez sur les ventes dudit livre, là ce serait différent bien évidemment. Et je passe sur le fait qu'Alain Finkielkraut était encore votre invité, comme lors d'une des deux émissions où Alain Soral avait été désinvité.

Par ailleurs, ce cher Serge Moati a pu, très tranquillement, être l'animateur principal du meeting au Zénith d'il y a une semaine, vous savez celui contre l'amendement ADN organisé par le PS. Alain Duhamel avait été mis à pied pour moins que ça, mais le camp qu'il soutenait n'était pas de gauche. Et ça change tout, ben oui.

Alors bon, moi je veux bien, mais uniquement parce que je sais que la télé publique est morte depuis belle lurette, si je n'étais pas prévenu je me serais une fois de plus indigné.

Addendum : cet article a été transmis à @rretsurimages.net

France 3 est immigrationniste et pro-européenne

2007-10-21T12:41:49+02:00

A l'instar de la pensée médiatique dominante, le JT de 19h30 de France 3 ce soir faisait la part belle à l'immigrationnisme et niait le combat anti-européen. Pas moins de 3 sujets, oui 3 sujets sur une dizaine du JT, étaient consacrés aux "sans-papiers" (en fait les clandestins), avec un écho surdimensionné à la manifestation d'extrême-gauche (LCR, LO) de ce matin, et un long sujet sur Olivier Adam, pressenti pour le Goncourt pour un livre sur les clandestins (qui leur est favorable évidemment, quand je vous parlais de pensée dominante).

Un reportage était également consacré à des professeurs qui ne liront pas la lettre de Guy Moquêt lundi matin à leurs élèves, considérant je cite qu'il s'agit là de "réminiscences du gaullisme résistancialiste". Qu'on se le dise, des professeurs considèrent la Résistance française au nazisme et au fascisme comme profondément immorale, et la télévision de service public est là pour que cela se sache.

Dans le même temps, pas une seconde n'a été consacrée à la manifestation qui a eu lieu hier soir contre le vote du Traité Simplifié européen, manifestation organisée par le député européen Paul-Marie Coûteaux et à laquelle ont répondu des centaines de citoyens, et les mouvements politique Debout la République de Dupont-Aignan (qui n'était toutefois pas présent), le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers (absent également mais représenté par Paul-Marie Coûteaux), le Front National (avec la présence de Louis Alliot et Farid Smahi), et Egalité & Réconciliation (avec Alain Soral).

Il faut croire que le sort de gens rentrés en toute illégalité sur notre sol est plus important que la politique dictatoriale qui s'impose à la France avec ce mini-traité, en contradiction complète avec le référendum populaire du 29 mai 2005.
Pire, l'Europe amplifie considérablement l'immigration clandestine, en ayant fait disparaître toute frontière nationale, donc ce soir la rédaction de France 3 n'a vraiment rien caché de ses préférences politiques. Moi qui croyais que le journalisme consistait à informer ses concitoyens, et encore plus sur la télévision publique, je me rends compte qu'il consiste plutôt à faire de la propagande. Et notez bien que je n'aurais pas été plus content si cela avait été l'inverse, car le rôle de la télé publique n'est pas d'être partisane, mais de permettre à chacun de pouvoir se faire sa propre opinion. Et pour cela, nous devons pouvoir disposer des éléments contradictoires.

La condition pour être libre est d'avoir le choix.
La condition pour avoir le choix est d'être informé.

Ce soir aucune de ces conditions n'étaient réunies, qu'on se le dise.

Addendum : cet article a été envoyé à la médiatrice de France 3, Marie-Laure Augry, le 21/10/2007.
Si vous voulez également l'interpeller, voici le lien pour ce faire : http://relations.france3.fr/mediateur_intro.htm

Courageux Schné

2007-09-14T00:27:01+02:00

D'aucuns auraient abandonné, changé leur fusil d'épaule, joué sur d'autres tableaux, mais pas Daniel Schneidermann. On l'a viré ? Qu'importe ! Il fera désormais son travail d'analyse des médias sur Internet, d'une manière encore plus indépendante. Et toc !

C'est un sacré pari, que je ne peux que saluer, même si ça n'a pas toujours été la joie avec Daniel.
Mais globalement, son travail de journaliste est un des rares du "système" à mériter notre intérêt de citoyen, car il est un des seuls à ne pas en rester aux apparences, et donc à déranger.

Venant de m'abonner pour un an pour la modique somme de 30€, je ne pourrais que vous inciter à faire de même, sinon je crains que très vite cette belle initiative d'intérêt public ne disparaisse rapidement. Le bonhomme étant (presque) aussi têtu que moi, je ne doute pas de son succès, mais il va falloir quand même s'accrocher Daniel !

Sur le nouveau site d'ASI, ça y va fort contre Carolis, je suis sûr que ce dernier appréciera ! Au passage encore merci pour la (nouvelle) pub pour mon action sur le plateau de C+ face à Ardisson, cette intervention est vraiment en train de devenir culte.

Je suis impatient de voir si cette nouvelle indépendance va changer considérablement le ton de l'émission, ou juste un peu. Si ça le change considérablement, on dira qu'ASI était sous influence, mais si ça ne le change pas beaucoup, on dira qu'il l'est encore ! Cruel dilemmne, comment va-t-il s'en sortir cette fois ? Avec brio sans doute, mais un p'tit jeune comme moi est toujours curieux de prendre une leçon de choses de la vie.

Alors bonne route, et vous qui lisez, abonnez-vous que diable, ce n'est pas un ordre, c'est un devoir ;)

France 3 résiste... mais pour combien de temps ?

2007-09-05T19:45:04+02:00

Après le départ de Daniel Schneiderman de France 5, France 3 est bien le dernier bastion de l'information en France à ne pas servir la soupe aux nouveaux élus français. A l'instant, un reportage sans complaisance sur l'autoritarisme apparent de Rachida Dati, garde des Sceaux.

Ardisson toujours sur le service publique!

2007-07-09T14:18:36+02:00

Article intéressant, où l'on apprend notamment que :
- Ardisson est toujours aux manettes d'une émission de France Télévisions (merci de Carolis)
- Ardisson gagne 5000 euros par émission (merci de Carolis bis)
- On a tout essayé a perdu de l'audience car jugée trop pro-gauche et anti-droite, comme je l'avais analysé dans mon livre sorti en avril 2006 (et tout le monde de me dire à l'époque mais non, c'est le contraire).
- les compères remettent le couvert l'année prochaine de ce plat réchauffé qu'est On a tout essayé, dont le concept original a été piqué à une émission de France 3 Ile-de-France comme je le révélais aussi dans le livre.