télé publique

Arrêt sur Images a été le seul à faire écho, et même à enquêter sur mes révélations par rapport aux escroqueries à répétition de Thierry Ardisson, avec l'argent public. Ce n'est pas un scoop, c'est surtout parce qu'elle était une des dernières émissions de télévision à enquêter et donc à déranger qu'elle disparaît. Contrairement à ce qui est beaucoup écrit sur Internet, je pense que l'élection de Sarkozy n'y est pas pour grand chose. Mais de Carolis en avait vraiment assez de se mettre la corporation journalistico-médiatique à dos.
Même si à mon avis cela ne sert plus à grand chose, n'hésitez pas à signer la pétition de soutien à l'émission.

Autant Patrick de Carolis a pris une excellente initiative en mettant à l'antenne, bien que fort tard, une émission culturelle quotidienne animée par Frédéric Taddéi, autant il se trompe royalement en supprimant sans doute la meilleure émission du PAF, j'ai nommé Arrêt sur Images.

Rien, sinon des raisons politiques, n'a pu motiver un tel choix, les audiences étant encore largement supérieures à la moyenne de la chaîne, et l'équipe de Schneidermann étant la plus lucide sur la main mise sur les médias qu'est en train d'opérer Nicolas Sarkozy.

Il semble toutefois, d'après des déclarations publiques de Daniel Schneidermann et de son producteur, qu'Arrêt sur Images soit programmée sur une autre chaîne à la rentrée. J'espère que c'est vrai, sinon j'aurais une excellente raison de plus de moins regarder la télé et notamment le dimanche.

Voici l'intégralité du texte sur Envoyé Spécial que vous pouvez retrouver dans le Gri Gri International qui vient de sortir, que je vous recommande tout particulièrement.

"Odieux-visuel
En France, on veut absolument présenter les Français d'origine africaine comme ayant des comportements étranges et inexpliqués. Une grande émission d'investigation, le 23 mai, a dressé un portrait désinvolte et caricaturé d'un problème de société complexe : les questionnements, dérives et revendications identitaires noirs.
D'abord, on les présente comme venant de nulle part. On a l'impression que certains se lèvent un matin en se disant "Tiens, si je me posais des problèmes identitaires..."
Rappel : en France, selon un sondage réalisé pour la Commission consultative de droits de l'homme en 2005, 1 personne sur 3 se dit raciste ; près de 60% des Noirs se disent touchés par les discriminations (Cran) ; quand on est noir, on a 5 fois moins de chance de trouver un emploi (BIT) ; les menaces et agressions racistes ont, en 10 ans, été multipliées respectivement par 14 et 16...
Sans compter les humiliations, vexations, toutes ces petites condescendances, ces tutoiements intempestifs dont on finit par ne plus distinguer les racistes et les simplement grossiers... Quand 1 fois sur 5 un Français est laissé sur le carreau parce qu'il est noir, qui est à l'origine de cette sélection par l'identité cutanée ? Qui est l'extrémistes ? La voix off finit sur un solennel "Si une organisation se crée sur la couleur de peau, la République en prendrait un sacré coup..." Soit. Pourtant sur la base de cette même couleur de peau, dans la République d'aujourd'hui, on ruine des vies - pas de boulot, mise à l'écart sociale, vie de famille impossible...
Ensuite, non content de présenter la montée de ces questionnements comme sans fondements, pas un mot sur les raisons des recherches des racines historiques dans l'Egypte ancienne. Pour la majorité des Français, c'est une idée saugrenue... surtout si on n'en évoque pas là aussi l'origine : les thèses de l'historien sénégalais Cheik Anta Diop. Qui le premier avança l'hypothèse d'une Egypte ancienne d'origine nègre. Rien sur le fait que ces thèeses ont été considérées comme "éléments nouveaux" lors d'un colloque de scientifiques internationaux à l'Unesco en 1974. Rien sur le fait que cette thèse soutenue en France en 1951 soit approfondie par des universitaires en dehors de nos frontières, et pas tous noirs. Comment se fait-il qu'en France, cette voie, désertée par la recherche et par la République, soit portée par des initiatives privées plus ou moins sérieuses, dont certaines tombent dans l'obscurantisme identitaire ? Les questions qui nous feraient approcher au plus près de la problématique seraient de cet ordre. Notre envoyé spécieux en était loin.
Jean Dassiam"

"France Télévisions condamné
Le sérieux de Serge Bilé, favori du prix Essai 2005, avait été mis en doute.
Par Jacqueline COIGNARD
QUOTIDIEN : vendredi 8 juin 2007 (http://www.liberation.fr/actualite/societe/259857.FR.php)

Serge Bilé, auteur d'un livre sur la déportation des Noirs dans les camps de concentration nazis pendant la Seconde Guerre mondiale (1), vient de gagner un procès qui l'opposait à France Télévisions. Depuis mars 2005, il poursuivait le groupe des télés publiques pour «perte de chance» : le jury du 11e prix Essai France Télévisions avait été perturbé, en plein scrutin, par l'intervention de la responsable des prix littéraires, qui avait mis en doute le sérieux de l'ouvrage de Serge Bilé, qui tenait la corde. «Je suis très content , dit ce journaliste. C'est la reconnaissance de mon travail, qui avait été publiquement dévalorisé.» Selon le tribunal ces réserves ont influencé les jurés ­ certains en ont témoigné au cours de la procédure ­ et condamne France Télévisions à verser 10 000 euros à l'auteur.
Ce vendredi 18 mars 2005, au Salon du livre à Paris, le jury de lecteurs délibère en public. Au premier tour, l'ouvrage de Bilé est largement en tête. C'est alors que la responsable des prix intervient pour expliquer qu'il peut comporter des erreurs de date et de lieux. Peu avant l'attribution du prix, France Télévisions avait reçu un document de six pages, émanant d'historiens allemands et alléguant que le livre était truffé d'erreurs. «Au lieu de s'en ouvrir à l'auteur, ils ont fait cette déclaration à l'issue du premier tour du scrutin ! s'étonne son avocate, Me Aïcha Condé. Depuis, le livre est sorti en Allemagne sans provoquer la moindre réaction de ces fameux historiens.»
En fait, l'attribution du prix est tombée en pleine «affaire Dieudonné» et les débats sur la concurrence entre les mémoires. «Je ne me situe pas dans cette mouvance, j'ai même dû combattre Dieudonné qui tentait de récupérer le livre, dit Serge Bilé. Je pense, au contraire, que ce genre d'ouvrage incite les Noirs à partager les souffrances de la communauté juive.» Il ne mesurait pas ce contexte depuis la Martinique où il travaille pour RFO. C'est après qu'il a compris que des pressions s'étaient exercées «en sous-main» et l'irritation d'historiens n'appréciant pas qu'un novice s'empare du sujet. «France Télévisions est tombé dans le panneau et en paie le prix aujourd'hui», dit-il.
(1) Noirs dans les camps nazis, le Serpent à plumes."

Toute entreprise de propagande se base sur des médias plus ou moins puissants, plus ou moins identifiables, pour ou moins subliminaux.
Euronews est l'un des médias contribuant à diffuser officiellement, massivement et partout en Europe la propagande pour la construction européenne.
Dans 17 pays d'Europe et en 7 langues, la bonne parole d'une Europe politique et économique nous est servie en continu.

Cette chaîne de chaînes compte 21 actionnaires, qui sont d'autres chaînes nationales de pays européens.
Parmi elles, France Télévisions, elle-même financée par tous les Français, qu'ils paient la redevance ou non (je rappelle que France Télévisions est financée en grande partie par l'Etat français, qui lui reverse une partie des recettes prélevées sur les Français, TVA, impôt sur le revenu, etc.). Le Président actuel d'Euronews, Philippe Cayla, vient d'ailleurs de France Télévisions.
Les citoyens français, sans le savoir bien entendu, financent donc ces chaînes et l'asservissement qui va avec. Car le mot doit être pris au sens propre comme figuré.

En effet, vous l'imaginez bien, la ligne éditoriale est extrémiste, tout ce qui peut concourir à la construction européenne, à son élargissement, à sa supranationalité, est forcément bon et beau.
Mais cela va même plus loin, en voici deux exemples.
D'une part appréciez le Directeur de l’Information et de l’Antenne d’EuroNews, Luis Rivas, qui participe au colloque intitulé, je n'invente rien : "La mondialisation, une chance pour la Francophonie".
D'autre part allumez votre télé sur cette chaîne, vous le constaterez n'importe quand.
Sur l'écran, en bas à gauche, les journalistes ont décidé d'indiquer 3 fuseaux horaires : Bruxelles, Moscou et New York.
Pourquoi ces trois villes-là ? Je vous le demande.

Bruxelles, on peut comprendre. Ce qu'on comprend moins, c'est qu'il n'y ait pas, au hasard, Paris. Ou plutôt, il faut comprendre que Bruxelles est plus importante que Paris, et que l'Europe est plus importante que la France. Voire que l'Europe fait de la France une simple origine, nous serions des Européens d'origine française comme a déclaré récemment Bernard-Henri Lévy. Sarkozy n'aurait pu mettre sur sa photo que le drapeau européen, et pas le français, au moins ça aurait été clair (mais c'est prévu pour sa photo de 2012).
Moscou, on comprend déjà moins : pourquoi indiquer Moscou, et pas Tokyo, Delhi ou Pékin ? A moins de vouloir faire passer dans les esprits que Moscou fera bientôt partie de l'Union Européenne...
Quant à New York, on ne comprend plus du tout : si New York apparaît, alors que les Etats-Unis ne font pas partie de l'Europe (à moins que ce ne soit l'inverse), il convient d'indiquer également Tokyo, Delhi et Pékin, qui ne sont pas plus en Europe, et qui se situent de l'autre côté de l'hémisphère.

A noter finalement que la direction de cette chaîne est très française, car outre le Président qui est français, le directeur général, Michael Peters, a fait toutes ses études en France et le siège d'Euronews est à Lyon. Nous Français sommes donc à la pointe de la propagande pro-européenne, et nous n'avons vraiment pas de quoi être fier.