télé publique

« Mickaël Darmon à Clermont-Ferrand | Page d'accueil | Mickaël Darmon au placard ? »

28.04.2007

Guy Birenbaum mérite son invitation dimanche sur la plateau d'ASI

Daniel Schneidermann invitera ce dimanche (fera de la publicité gratuite à) l'un des meilleurs analystes politiques que la France compte, j'ai nommé Guy Birenbaum. J'en veux pour preuve cette vidéo de moins de 5 minutes, qui date du 4 février 2007, et dans laquelle M. Birenbaum parvient à faire 10, je dis bien 10 erreurs politiques majeures. Pour résumer : tout ce qu'il a prédit ne s'est pas passé, et rien de ce qui s'est passé n'a été prédit par lui. D'où vient son erreur ? De plusieurs choses.
D'abord, il se base sur le passé pour prédire l'avenir. Un peu comme si vous regardiez le temps qu'il a fait hier pour prédire celui qu'il fera demain. Le Pen était à plus de 16% ? Il ne peut pas être en dessous. Chirac était à 20% ? Sarkozy ne peut pas être au-dessus de 25. CPNT était à 5% ? Ils feront un bon score le 22 avril 2007. On pourrait ajouter, puisqu'il base ses prédictions également là-dessus : les sondages se sont plantés en 2002 ? Ils se planteront en 2007. Ainsi il passe complètement à côté du vote utile suite au 21 avril 2002. Mais il a le toupet de faire la leçon à ceux qui placent Sarko à 30 en disant "n'ont-ils pas vu ce qu'il s'est passé le 21 avril 2002?"
Assez marrant. Mais il y a mieux.
Ensuite, M. Birenbaum a une lutte anti-fasciste de retard, comme la plupart des analystes politiques d'ailleurs, sauf que lui affirme : le phénomène Le Pen que je connais bien et depuis longtemps. Ca la fout mal.
Enfin, M. Birenbaum ne doute absolument de rien, pas même de son professionnalisme. Or, seul ce genre de document, visionné après-coup, peuvent permettre de déterminer la qualité d'un analyste politique pour prédire comme pour expliquer ce qu'il se passe dans notre société.
Si je puis lui donner un conseil même si je sais que son égo surdimensionné l'empêchera même de l'écouter avec bienveillance : quand on est autant à côté de la plaque, mieux vaut changer de métier, ou se taire.
En tout cas Daniel Schneidermann a eu grand tort d'inviter ce monsieur sur son plateau, c'est la promotion du pire, et avec notre argent s'il vous plaît.

Voici les 10 erreurs en moins de 5 minutes (record national à battre) de Guy Birenbaum :

1. Ségolène Royal a fait une faute politique majeure en annonçant que le 11 février était un grand moment
-> résultat : cela lui a permis d'être à nouveau présente médiatiquement, donc dans la conscience des électeurs

2. Le 11 février, soit elle a des trucs formidables à proposer, il n'y a pas de décrochage mais un rebond
-> résultat : pas de nouvelles idées proposées, pas de rebond mais enrayement du "petit décrochage"

3. Soit elle explose en vol
-> on connaît le résultat

4. Si elle s'effondre, le seul à pouvoir la remplacer, pour ne pas avoir perdu contre elle, c'est Jospin ou Hollande
-> Jack Lang aurait dû également être mentionné. Par ailleurs, Jospin n'est plus légitime, pour avoir perdu le 21 avril et pour avoir déclaré qu'il se retirait de la vie politique.

5. Sarkozy à 30 ou plus de 30%, ça n'existe pas. ("je ne vois pas comment il peut faire plus de 25-26%")
-> résultat : 31.18%

6. Royal et Sarkozy ne peuvent pas capitaliser à eux deux 60% de l'électorat. ("ceux qui le prétendent aujourd'hui ont pété les boulons")
-> résultat : 57.05% à eux deux.

7. Un Le Pen, dont je suis un des plus vieux spécialistes, qui en aucun cas ne peut être en-dessous de son score de 2002
-> résultat : 10.44%, plus d'un million de voix en moins que 2002.

8. Les 3 petits candidats sur lesquels compter sont Villiers, Nihous et Dupont-Aignan
-> Villiers a fait 2.23%, Nihous 1.15% et Dupont-Aignan n'a pas été qualifié.

9. Mention spéciale pour Nihous, auquel il faut prêter une attention particulière
-> il a fait moins que Dominique Voynet, Marie-George Buffet, ou José Bové qu'il ne mentionne pas.

10. Pas un mot sur Besancenot, normal, il a fait le 5è score du 1er tour à 4.08%.

Ségolène peut s'effondrer.G. Birenbaum
envoyé par jelavaisdit

Commentaires

Très drôle! Merci pour ce grand moment de rigolade.

un "fan" de gb;-)

Ecrit par : trankil | 28.04.2007

Oh que c'est cruel !!

Guy s'est planté. Mais c'est un type bien.
Son blog est un des plus vivants. Tous les avis ou presque y sont représentés.

Je crois savoir qu'il s'est excusé. Il a admis s'être planté lamentalement. Il a fait son mea culpa. c'est à son honneur. Que dire de plus ?

Ecrit par : Alloys | 28.04.2007

Cher Alloys,

Donc pour vous, c'est un honneur que de reconnaître que sur son domaine d'expertise depuis plus de vingt ans, on s'est trompé intégralement... Alors vous devez parler d'un match où il y a 10 à 0, et d'un gars de l'équipe qui a 0 marque un but à la dernière seconde, pour sauver l'honneur.
Mais pensez-vous que M. Birenbaum, si vous avez de l'estime pour lui, ce qui est votre droit (il faudrait quand même ouvrir un peu les yeux), va changer de métier, ou moins parler à l'avenir ?
Quand un chirurgien opère la jambe saine et laisse la fracturée tel quel, que lui arrive-t-il ?
Quand un boulanger fait du pain dur comme le bois, que lui arrive-t-il ?
Quand un conducteur de train le fait dérailler, ne dérouille-t-il pas ?

Et bien là, non. Les commentateurs politiques changent aussi souvent que ceux qu'ils commentent : tous les 45 ans en moyenne. Regardez Alain Duhamel. Il était déjà au débat en 74 entre Giscard et Mitterrand. Il a commis récemment un livre sur les prétendants de 2007, où Ségolène Royal ne figurait même pas. Mais il continue de commenter la vie politique, imperturbablement.
De même avec Birenbaum, qui continue d'être invité d'émissions grand public comme demain chez Schneidermann. Les réseaux comptent apparemment plus que la qualité de l'analyse, c'est tout ce que j'ai voulu démontrer avec, accordez-le moins, une relative pertinence dans le propos.

Ecrit par : Jean Robin | 29.04.2007

Il y a 3 commentaires sur cette news, maintenant 4.
650 deja sur la derniere news du blog de g.b...
Demandez-vous pour quelle raison ?
Quelle est cette sorte de competition ?
Il s'est planté (et sur toute la ligne) mais il l'a fait au feeling et ne s'est pas basé sur une methode scientifique pour se faire, ce n'est pas non plus Madame Irma.
Pour ma part, etant aussi "specialiste" du FN dans le cadre de mes etudes de sociologie, je pressentais l'eviction du FN au premier tour et son score plus faible que celui de Bayrou.
Qui aurait pu par exemple "prevoir" un taux de participation si haut ?
Et la reussite du hold-up opéré par N.S sur un partie de l'electorat FN ?
Mais j'ai l'impression que votre rivalité a d'autres sources que j'ignore, n'etant pas dans les petits papiers des gueguerres parisianistes.
Ne me tenez pas gré de ma petite pique du debut.
Mais eclairez moi sur les origines de cette "rivalité" ?

Ecrit par : sk!z0 | 29.04.2007

Vous avez raison.
Je ne sais pas comment Guy peut suivre une moyenne de 200 commentaires par jour sur son blog, postés en majorité par une dizaine de personnes au maximum qui le suivent dans ses délires. Personnellement, j'ai autre chose à faire avec ma maison d'édition, et je suspecte d'ailleurs Guy d'avoir développé une addiction telle à son blog qu'il ne s'occupe plus correctement de ses autres activités, et notamment Privé. Si vous avez feuilleté le dernier Fontenelle, sur Finkielkraut, c'était une mauvaise rédaction d'un lycéen qui a redoublé sa seconde.
Là où vous voyez une rivalité, il y a en fait deux visions de l'édition, deux visions de la société. Nous sommes tous deux dans l'édition de livres politiques, mais je suis l'artisan, et il est l'hypermarché. Je publie des livres qu'aucune maison n'a osé publier par peur de représailles quelconques, lui publie des livres pour créer des polémiques. Il est dans l'antiracisme (qui est un racisme), je suis dans autre chose. Il est dans l'idéologie, je suis dans l'ouverture d'esprit. Il est dans le système, je suis en dehors. Voilà quelques pistes.
Tatamis s'est notamment créé parce que Birenbaum a refusé de publier mon 1er livre sur Ardisson et la télé publique, (vous êtes d'ailleurs sur le blog de ce livre), parce qu'il l'a trouvé nul. Schneidermann l'a trouvé génial, donc c'est peut-être qu'il y avait une autre raison de ne pas le publier. Au hasard : Ardisson était le 1er prescripteur de livres à l'époque, Fogiel le 2è, et Ruquier le 3è, or je m'attaquais aux trois, et Birenbaum avait besoin des 3 pour faire vendre ses livres. Claude Ribbe est par exemple passé chez Fogiel pour déverser sa fiente (anti)raciste qui compare Hitler à Napoléon, les chambres à gaz aux gaz utilisés dans les bateaux de négriers, et la Shoa à l'esclavage.
Aujourd'hui il renie cet auteur, comme vous l'avez peut-être lu sur son blog, mais c'est lui qui en a fait une vedette, et qui l'a édité pour faire un coup, quoi qu'il en coûte à la Nation.
Voilà en gros ce qui nous sépare. Pour en savoir plus :
http://telepublique.blogspirit.com/archive/2006/07/14/guy-birenbaum-l-ardisson-de-l-edition.html

Ecrit par : Jean Robin | 29.04.2007

Bonjour,
Merci pour ces explications. J'ai acheté et lu votre livre "Ils ont tué la tele publique" que je n'ai pour ma part pas trouvé "nul". Je ne suis pas forçément en accord avec tout ce que j'ai pu y lire mais en revanche, je trouve la demonstration coherente, les faits bien etablies et analysées.
J'ai lu des articles sur "La Judeomanie" que ce soit sur le site de "L'observatoire du communautarisme" ou bien dans la revue Elements et je trouve votre angle d'attaque pour le moins interessant.
En revanche, et je m'excuse d'avance de poster cela sur le blog consacré à un autre livre, mais je trouve que votre presentation de la revue Elements est pour le moins limitée...
Revue erudite, soit, ouverte à toutes opinions admettons, mais bien que je ne sois pas un adepte du terrorisme intellectuel, je pense qu'on ne pas occulter les liens de cette revue avec la courant dit de la "Nouvelle Droite", le GRECE, dont les liens avec l' "extreme-droite" tendance subversivo-intello-national-revolutionnaire. Ce qui n'enleve rien à la qualité des articles que l'on peut y lire, quelquesoit les opinions personnelles de chacun. On peine a trouver à gauche une revue du meme acabit....

Ecrit par : sk!z0 | 29.04.2007

En effet ce n'est pas le lieu, mais pour ne pas me dérober vous ignorez apparemment qu'Alain de Benoist, fondateur de la revue Eléments et collaborateur le plus assidu depuis 30 ans, a appelé à voter José Bové. Eléments est considéré par une large partie de l'extrême-droite comme infréquentable, car antichrétien (ce sont en effet des néopaïens). La réalité est donc plus complexe que ce que vous semblez en avoir retenu, mais je ne vous en veux pas, et encore moins si en effet vous êtes un de mes lecteurs...

Ecrit par : Jean Robin | 29.04.2007

"La realité est donc plus complexe"(...)

Je vous arrête là... Entendons nous bien, je n'ai rien "retenu", je taffe sur ce sujet depuis des années et je suis au jus des differentes mouvances qui s'affrontent au sein de cette "famille politique", je connais le pedigree de l'equipe d'Elements et je sais que cette revue n'est pas en odeur de sainteté tant au sein de l'extreme-droite religieuse pour son "paganisme" / anti-judeo-christianisme, qu'au sein de l'extreme-droite ultraliberale pour son anti-liberalisme.
Il n'en reste pas moins que, bien qu' "Extreme-droite" est une etiquette, loin d'etre homogene, Elements est tout de meme "marqué" politiquement, quelquesoit les positions qu'AdB y a imposé depuis une petite decennie, tendant à en faire avant tout une entreprise avant tout philosophique sur.
Les references y sont la revolution conservatrice, Von der Bruck, Junger, Heidegger, J.Evola matinés de references plus recentes... Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Mes sources ne sont pas le premier site antifaf de base, si vous voyez ce que je veux dire. C'est pour cela que j'ai précisé que je n'etais pas "adepte du terrorisme intellectuel".
Permettez moi d'ailleurs au passage de vous conseiller la lecture de "Sur La Nouvelle Droite" de P-A Taguieff (ecrit bien avant son actuelle inlicinaison "neocons") ou justement il bat en breche les commentateurs ne voyant dans la Nouvelle Droite qu'une sorte de neonazisme euphémisé...
La realité est "plus complexe" effectivement, mais je trouve quand même assez amusant que vous ne precisiez pas un tant soit peu cet aspect là de la question. Ce n'est pas parce qu'un article est consacré à votre dernier ouvrage, qu'il faut pour autant la présenter comme une simple "revue erudite".
De plus, vous semblez douter que je sois un de vos lecteurs...
Désolé, si vous n'aviez pas l'habitude que quelqu'un laisse des commentaires sur vos blogs, je comprend (et je ne vous en veux pas...) votre formulation...
Voilà en tous cas un premier contact (cette reponse ou j'ai l'impression d'etre le dernier des idiots à qui on apprend des choses) qui ne peut que me refroidir.
Sachez que je travaille sur ce sujet depuis bientot 6 ans et que je ne suis pas un simple militant venant ici denoncer une fantasmatique "peste brune".

Ecrit par : sk!z0 | 30.04.2007

Cher sk!z0,

Je crois que vous vous formalisez pour rien.
D'une part, cette conversation n'a pas lieu d'être sur ce blog, qui est consacré à la télévision publique. Si vous voulez que nous en causions, envoyez-moi un mail.
D'autre part, tout le monde n'a pas étudié pendant 6 ans comme vous ces mouvements, c'est pourquoi j'ai apporté plus d'informations nuancées sur ce que vous avanciez, avec toutes les précautions oratoires certes, mais en mentionnant le terme discréditant d'extrême-droite. Voilà tout. Le débat public ne peut se cantonner aux étiquettes, qui stigmatisent et tue les idées.
Enfin je ne doute pas que vous ayez lu mon livre, "si" peut avoir plusieurs sens. Je vous renvoie à cette vidéo de Ripostes où Finkielkraut a d'ailleurs eu le même problème de communication :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/finkielkraut%2Bripostes/video/x17eq7_banlieues24

Ecrit par : Jean Robin | 30.04.2007

@sk!z0

Enfin un nouveau lecteur critique de notre cher JEAN !
Sachez juste que vous aurez difficilement le dernier mot avec JR, qui en plus d'etre l'hote du blog, est le roi de arguments qui diluent (tenez, prenez la video de FINKELKRAUT dans la tronche, histoire de prendre une lecon sur la communication) tout en se gardant le beau role ( ses informations sont plus toujours "nuancees", avez-vous note ? ).
Merci d'essayer de donner du sens et du debat a ce blog, et de bousculer un peu son instigateur...

Ecrit par : frederic | 30.04.2007

Cher Frédéric,

Votre démarche va plutôt dans le sens de ce que vous dénoncez chez moi, à savoir : si je réponds par des arguments, je renvoie l'autre à ses chères études... Vous préférez que je n'argumente pas, comme vous dans ce dernier commentaire ?

Ecrit par : Jean Robin | 30.04.2007

Je me doutais bien que vous me repondriez quelque chose comme ceci, JEAN...
Il s'agissait juste d'une petite remarque d'un internaute a un autre internaute, qui en fera ce qu'il en voudra.
Et s'il veut creuser un peu...
Bien a vous, JEAN, comme toujours.

Ecrit par : frederic | 30.04.2007

Et moi je me doutais aussi que vous me feriez ce genre de bottage en touche, mais votre message m'était autant adressé qu'à sk!z0, que vous cherchez à vous mettre dans la poche en le laissant libre de... Vous avez sans doute lu comme moi le petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens, où la notion de soumission librement consentie est très bien expliquée. Cela dit, ce blog vit très bien sans commentaire, j'espère ne pas vous décevoir en disant cela, mais comme je l'ai déjà expliqué ici je ne suis pas un fana de commentaires comme d'autres, surtout si ces commentaires n'apportent rien au débat, sauf de chercher à "se faire" l'hôte du blog, ce qui est un peu facile, mais qui a l'avantage de valoriser à peu de frais celui qui critique toujours, mais qui ne fait jamais. Au fait, vous avez un blog, histoire qu'on y poste quelques commentaires ?

Ecrit par : Jean Robin | 30.04.2007

Ce sera donc votre dernier mot, JEAN.

Ecrit par : frederic | 30.04.2007

GUY BIRENBAUM, C'EST UN PEU NOTRE ELIZABETH TEYSSIER DE LA VIE POLITIQUE

Ecrit par : Guy Teyssier | 06.05.2007

GUY BIRENBAUM, C'EST UN PEU NOTRE ELIZABETH TEYSSIER DE LA VIE POLITIQUE

Ecrit par : Elizabeth Birenbaum | 06.05.2007