télé publique

Après Alain Duhamel, Laurent Ruquier et Christine Ockrent, Mickaël Darmon ?

Mickaël Darmon est chef adjoint du Service de politique intérieure de France 2, il intervient dans la campagne présidentielle en interviewant les candidats à l'élection présidentielle ou leurs représentants dans l'émission "Les 4 vérités", au sein de la tranche horaire de Télématin. Je vous ai indiqué ci-après une interview de Nicolas Dupont-Aignan que j'ai trouvée sur Dailymotion.



Or, M. Darmon vient de sortir un livre sur Nicolas Sarkozy, ce qui n'est déjà pas neutre, mais en plus il chante les louanges du candidat UMP dans un article qui vient de paraître dans le "Canadian Jewish News", dont vous pouvez lire l'intégralité ici. Extraits et commentaires :

"On peut prêter à Nicolas Sarkozy le risque de quelques convictions, c’est-à-dire qu’il ne fait pas tout à l’aune d’un calcul cynique ou purement électoraliste, uniquement en fonction de ce qui rapporte des voix."
-> Un porte-parole n'aurait pas dit mieux!

"Non, Sarkozy n’était pas un partisan de la guerre en Irak. Des journaux étrangers, notamment anglo-saxons, ont rapporté qu’il était favorable à l’intervention militaire anglo-américaine en Irak. Mais il n’existe aucune déclaration attestant ce soi-disant soutien. Il ne l’a jamais déclaré, à aucun endroit."
-> Et son interview à la revue néo-conservatrice française Le Meilleur des mondes, à l'automne 2006 ?
-> Et son voyage à Washington, le 12 septembre de la même année, pour une rencontre avec George W.Bush ? Il avait déclaré que la France n'était « pas exempte de reproches » dans sa relation avec les Etats-Unis par rapport à l'intervention en Irak.
-> Et ses soutiens qui étaient, eux, favorables à cette guerre en Irak ? Pierre Lellouche (président de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN depuis novembre 2004), André Glucksmann, etc. ?
Il semble que la neutralité journalistique propre au service public aurait mérité de rappeler ces quelques faits contradictoires.

"Nicolas Sarkozy n’est pas communautariste, en revanche, il est clair qu’il est communautaire. La nuance existe, il faut faire une distinction entre les notions de “communautarisme” et de “communautaire”.
-> Ce n'est pas vraiment l'avis de l'Observatoire du communautarisme, qui fait plutôt autorité dans le domaine.
-> Ce n'est pas vraiment le signal qu'il envoie en prenant pour soutien Nicole Guedj, secrétaire nationale de l'UMP, chargée des Droits de l'homme, et par ailleurs candidate aux élections législatives dans le 14e arrondissement de Paris, investie par l'UMP. Voir la page que l'Observatoire du Communautarisme lui consacrait en avril 2005.
-> Ce n'est pas non plus le message qu'il envoie quand il crée le CFCM, Conseil Français du Culte Musulman, pour en faire un interlocuteur de la République.
-> Ce n'est pas non plus le message qu'il envoie quand il prône la tolérance pour certaines milices communautaires, et la tolérance zéro pour certaines autres milices communautaires d'une ethnie différente.
Il semble que la neutralité journalistique propre au service public aurait là aussi mérité de rappeler ces quelques faits contradictoires.

"n’oublions pas qu’il est à moitié Juif et à moitié Chrétien, son éducation, son parcours personnel… on ne peut pas le considérer comme quelqu’un tenté par le racisme, la xénophobie et l’ethnicisation des relations sociales. Ça non!"
-> Une nouvelle fois, un porte-parole n'aurait pas dit mieux!
-> Par ailleurs en quoi les origines ethniques d'un homme politique peuvent déterminer sa politique ? Est-ce d'ailleurs à un journaliste du service public de tenir de tels arguments ?

"Le scénario d’un deuxième tour, le 6 mai, opposant Sarkozy et Bayrou commence à devenir plausible. Mais il est encore trop tôt pour formuler avec assurance ce type de conjecture."
-> Ce dont M. Darmon ne se prive pas, et le hasard de la neutralité fait qu'il place M. Sarkozy au 2è tour, alors qu'il renvoie Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen à leurs chères études.

Une telle interview ne peut que s'apparenter à une prise de parti claire, nette et assumée par le journaliste de France 2 en pleine campagne électorale, un manque de vigilance sans doute dû à l'éloignement géographique du journal qui l'interroge. Les faits n'en restent pas moins réels, et gênants pour une campagne présidentielle où la neutralité doit prévaloir, qui plus est sur la télé publique qui est financée par tous.