télé publique

« Polac/Ruquier osent ce qu'Ardisson avait abandonné : l'impertinence | Page d'accueil | Alain Duhamel, mais pas Christine Ockrent... »

28.01.2007

Médiatisation du meeting de Dupont-Aignan : scandaleuse

J'étais cette après-midi au meeting de lancement de campagne du seul candidat gaulliste encore en lice, à savoir Nicolas Dupont-Aignan. De ce meeting, environ 45 minutes de discours et plus de 1000 personnes réunies dans le gymnase Japy, Béatrice Schönberg et l'équipe du JT de France 2 n'ont retenu que ... 10 secondes!
Qu'en dira le CSA ? Rien, sans doute, comme d'habitude, alors que les deux partis au pouvoir depuis 30 ans, PS et UMP, et de plus en plus l'UDF de Bayrou, monopolisent l'espace médiatique.

Lors de son discours, M. Dupont-Aignan n'a fait qu'une seule erreur, mais de taille : il a différencié la télévision publique française, exemplaire selon lui, de la télévision détenue par des intérêts privés qui ne l'invite jamais, les Dassault, Lagardère et autres Bouygues. Hélas, comme je l'ai démontré dans mon livre, la télévision publique n'est en rien différente de la privée (TF1 invitait d'ailleurs ce soir Mireille Darc et Alain Delon, et interviewait Mme Chirac pour les pièces jaunes, mais pas Dupont-Aignan), souvent même elle est bien pire.

J'espère que le JT de ce soir fera revenir à cette réalité le candidat qui a mes faveurs depuis que M. Blanc s'est rallié au communautariste, européiste, atlantiste et imbus de pouvoir Nicolas Sarkozy.

Les téléspectateurs ne sauront donc rien des propositions du candidat Dupont-Aignan, qui sont il est vrai très largement diffusées dans tous les médias du pays :
- appel à un plan Marshall pour l'Afrique
- suppression des charges sociales sur le 1er emploi de toutes les TPE pour créer 500 000 emplois
- soumission de la BCE au pouvoir politique élu, et retour au franc si l'euro ne parvient plus à participer à la croissance et à l'emploi
- politique offensive et défensive de guerre économique pour protéger nos entreprises les plus stratégiques et qui incarnent les intérêts du pays
- politique anti-communautariste et même, implicitement, anti-judéomane
- j'en passe et des meilleurs.

Internet a de l'avenir, depuis la mort de la télé publique!

Commentaires

Rien à voir, juste pour info :

Arthur, actuellement en procès avec l'humoriste, déclare ce matin au parisien : "Dieudonné est un antisémite, je le hais, et j'espère que tout le monde va le détester comme moi".

Origines de cette "haine" ? Désaccord politique sur le conflit Israélo-palestinien ? Pas vraiment non !

On l'a oublié ; l’un des premiers passages télé régulier d’Elie et Dieudonné se fera sur le plateau de « L’émission impossible », d’un jeune animateur se prétendant « le plus con de la radio » et dans lequel TF1 a placé beaucoup d’espoir : Arthur. C’est sur le plateau du futur patron d’Endemol France que Dieudonné fera ses premiers pas télévisuels. Il est à noter que l'humoriste ne se vante que très peu de cette partie de sa biographie artistique.

Aujourd’hui, on pense que la « guéguerre » Arthur/Dieudonné est la conséquence des prises de positions récentes du comique. Il n’en est rien ! Il faut remonter beaucoup plus loin, en 1994.

Elie et Dieudonné font alors salle comble, le sketch « Cohen et Bokassa » devient un classique immédiat, le succès est au rendez-vous.

De son côté, Arthur végète. Son « Emission Impossible » sera un fiasco terrible par rapport au tapage médiatique qui avait précédé son lancement. L’animateur, viré par TF1, est déjà considéré comme un « has been » avant même d’avoir vraiment commencé, et peu de producteurs miseraient sur un tel cheval boiteux !

Stéphane Courbit, jeune producteur aux dents longues formé par Christophe Dechavanne, propose à Arthur de se lancer dans une nouvelle aventure, une émission jouant la carte de la nostalgie : « Les enfants de la télé ». Le concept est accepté par France 2, pour les samedis soirs en seconde partie de soirée.

Arthur joue la sa dernière chance télévisuel, il le sait. Pour se rassurer, il demande à ses anciens complices devenus « vedettes » de participer, en tant qu’invités, au lancement de l’émission. Mais Dieudonné estime que son image et son talent mérite salaire, et le fait savoir à Arthur. L’animateur est furieux. Il se brouille avec Dieudonné et ne lui pardonnera jamais : Arthur n’invitera jamais plus le comique à l’une de ses émissions.

Le conflit entre les deux hommes n’a donc strictement rien à voir avec quelque considération politique liée au conflit Israélo-Palestinien, mais plus banalement d’un simple désaccord financier !!!

Ce genre d’incident s’est reproduit au moins une fois. Elie et Dieudonné avait été piégé par l’émission canadienne « Surprises sur prises ». Dieudonné avait soumis la diffusion de cette séquence à un dédommagement financier, au nom de l’exploitation commerciale qu’il pouvait être fait de cette émission. La production ayant refusé ce qu’elle considérait comme un chantage, ce piège ne passera jamais à l’antenne.

Arthur et son "copain noir" :

http://www.dailymotion.com/video/x70eg_arthur-dieudo-mon-copain-noir

L'explication de cette brouille est expliquée dans une émission de Michel Denisot : "Mon Zénith à moi". A l'époque (vers 94), Arthur, invité de l'émission, avait dévoilé la vrai raison de sa rancoeur envers Dieudonné.

Ecrit par : Pimpam | 03.02.2007

Patrick Bruel, avec Arthur, est l'une des autres cibles favorites de Dieudonné.

Là encore, c'est le "sionisme", le conflit Israélo-Palestinien, dans lequel Dieudonné accuse le chanteur d'être clairement engagé, qui serait la raison de ces attaques.

Petit détail, toutefois :

Récemment, on a appris que Bruel avait un cousin, humoriste, à qui il avait donné un petit "coup de pouce" à ses débuts.

Ce cousin, comédien débutant, s'appellait Elie Sémoun.

Conclusion, Elie Sémoun a bénéficié des appuis de son cousin pour se faire une place dans le spectacle. Mais la personne qui était à ses côtés, sur scène, n'en n'a pas du tout bénéficié ! Nooon ! Pas du tout !!! :-D

Amusant que Dieudonné n'ait jamais apporté cette petite précision. Pour faire une analyse d'ensemble, il faut avoir tous les élémements, non ?

Ecrit par : Pimpam | 04.02.2007