télé publique

Non, je ne serai pas invité d'Arrêt sur Images ce dimanche, qui traitera intégralement de Thierry Ardisson. C'est le choix de Daniel Schneidermann, qu'il explique ainsi :
"Un plateau sans JR
5 octobre 2006, par Daniel Schneidermann
Si je n’invite pas Jean Robin, ce n’est pas parcequ’il a tenté de faire pression sur moi comme je l’ai relaté ici, (gare à la tentation des contre-pressions), mais pour une autre raison.
Si je me trouvais en face de lui sur un plateau, je me sentirais obligé, par honnêteté envers les télespectateurs, et compte-tenu de ce que j’en ai découvert entretemps, de passer un certain temps sur les motivations et la personnalité de JR lui-même. Or, à tort ou à raison, j’estime ce sujet secondaire, et ne souhaite pas distraire à son profit le toujours trop maigre temps d’antenne qui est chaque semaine consacré au sujet principal. Ce sera donc un plateau sans JR..." http://www.bigbangblog.net

En fait, Daniel Schneidermann explique qu'il a été menacé par ma demande de participer à une éventuelle émission sur Ardisson. Sur le reste, voici ma réponse, postée il y a quelques minutes sur le site du big bang blog, et qui sera à n'en pas douter reproduite rapidement :

"Je vais sans doute surprendre, notamment ceux qui sur ce blog se sont étonnés que je ne sois pas invité par Daniel Schneidermann.
En fait, il a tout à fait raison de ne pas m'inviter, même s'il invoque pour cela de mauvaises raisons.

En effet, je n'ai pas écrit un livre sur Thierry Ardisson, mais sur l'état piteux (pour ne pas dire pitoyable) dans lequel se trouve la télévision publique française (à l'exception de quelques émissions comme ASI, comme je l'explique largement dans ce livre). A ceux qui en douteraient, le titre de mon livre est "Ils ont tué la télé publique", et non "Con comme Ardisson" (nom d'un projet non abouti de Pierre Carles) par exemple.
Ardisson est en couverture du livre uniquement parce qu'il incarne presque toutes les dérives de la télé publique dont je parle dans le livre. Contrairement à ce qui a été souvent pensé, voire même écrit, y compris par l'hôte de ce blog, je ne m'en suis jamais pris à la personne Ardisson, mais à ce qu'elle représente, et surtout au système qui a permis à une telle personne de prendre autant de poids dans la télévision publique.
Je crains que ce soit M. Schneidermann qui en veuille personnellement à M. Ardisson, et réciproquement d'ailleurs, ce qui m'est complètement étranger. Je ne m'intéresse qu'à la chose publique, je crois en avoir déjà apporté la preuve. J'ai créé deux associations, qui existent toujours et vivent bien, une il y a 6 ans sur la manière dont Internet change la démocratie (http://www.journalisme-continu.info), une il y a 3 ans sur la qualité de l'information (http://www.aqit.org), mon nouveau livre concerne une entorse à notre Constitution qui génère du communautarisme et de l'antisémitisme (http://www.tatamis.fr), quant aux livres que je vais éditer dans les prochains mois, ils touchent tous des thèmes qui seront au coeur de la campagne présidentielle.
Je l'ai déjà dit, écrit, sur le blog du livre "Ils ont tué la télé publique" (http://telepublique.blogspirit.com), dans des interviews, et je le redirais si on me pose à nouveau la question : la personne d'Ardisson m'indiffère profondément. Avec mon livre et le blog du livre, je veux analyser les dysfonctionnements d'un système médiatique, en démocratie, que nous finançons tous, à savoir la télé publique. C'est ma seule légitimité.
Les auteurs du livre sur Ardisson, et sur lui uniquement, s'en prennent à un homme, c'est une attaque ad hominem. D'ailleurs, si l'on veut être honnête, l'article de Daniel Schneidermann dans Libération qui fait l'éloge de mon livre le jour-même de sa sortie le 28 avril 2006 ne parle que d'Ardisson, son titre est "Son influence Ardisson", et s'arrête sur la personne d'Ardisson. Ce n'est pas l'angle que j'avais choisi pour mon livre, n'ayant ni la légitimité ni la volonté de m'attaquer à Ardisson. Sans doute DS a cette légitimité et cette volonté, et c'est pourquoi il proposera ce dimanche cette émission sur Ardisson, et non sur la télé publique. Ce qui la rendra beaucoup moins intéressante, voire peut-être inutile. En effet, Ardisson est parti du service public, mais ce qu'il incarnait y est resté (Bern, Taddéï, Ruquier, Delarue, etc.). Je suis donc à peu près certain que cette émission ne fera que survoler les problèmes, sans vraiment chercher à les comprendre ni à les résoudre.

Les rapports incestueux de la télé publique et du monde de l'édition, incarnés par Ardisson ? Cette émission n'en parlera pas.
Le rôle déterminant d'un animateur sur le choix des invités, et la légitimité de ce choix, incarné par Ardisson (et par tant d'autres dont DS, j'en suis la preuve vivante) ? Cette émission n'en parlera pas.
La favorisation des idées de gauche et d'extrême-gauche à la télévision publique française, incarnée par Ardisson et ses copains (Taddéï, et Ruquier, dont l'émission a été récemment qualifiée de "gauchisante" par De Villepin, etc.). Cette émission n'en parlera pas, à moins que DS ne défende à ma place les arguments que j'ai développés et démontrés dans mon livre (ce qui serait plutôt cocasse, vous l'admettrez).
La survie télévisuelle des people ayant des casseroles aux fesses, notamment les plagiats, comme Ardisson l'incarne (ou De Carolis). Cette émission n'en parlera pas.

En fait, comment Daniel Schneidermann aurait-il pu inviter un journaliste totalement indépendant qui a mis en cause la télévision publique dans laquelle il travaille, et M. De Carolis que j'ai interpellé directement au forum des téléspectateurs en juin dernier, pour sa gestion de la télé publique ? Il ne le peut pas, sous peine de subir ce qu'il avait subi au Monde, lors de la polémique sur "La Face cachée du Monde". Vous voyez bien que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Non, il n'a pas d'autre choix, s'il veut aborder la question Ardisson, que d'inviter ceux qui ont produit un livre "people", comme tous ceux qu'Ardisson se plaisait à promouvoir dans Tout le monde en parle. Ironique, n'est-ce pas ?"