télé publique

"J'aimerais vous transmettre mon opinion la plus franche :

1. je constate que vous sortez d'une profession de consultant télécoms : travaillant moi-même dans cet environnement, je sais comme vous que là aussi l'hyprocrisie est de mise et pas peu, puisque actuellement les gros cabinets de consutling tels que MCKinsey piochent eux-aussi dans les caisses de l'état pour soi-disant faire des études mirobolantes qui ne règlent aucun problème.

2. Pour ce qui du service public, j'approuve votre analyse, et je trouve parfaitement scandaleux ce sytème d'animateurs - producteurs. Néanmoins , l'infotainement dont vous parlez à propos d'Ardisson est aussi ce que beaucoup d'auditeurs recherchent aujourd'hui. Et je n'ai pas le sentiment que les gens compétents sont toujours les plus appréciés, mais ceux qui savent parfaitement se servir de la fonction copier /coller (comme cela se déroule entre autres chez les consultants).
La partie la plus intéressante sur Ardisson était l'explication détaillée sur le découpage et le montage des émissions, car en effet j'en ai parlé autour de moi et les gens ne réalisent pas cet aspect des choses qui fausse complètement le débat par des phrases chocs sortis du contexte.

3. Personnellement, j'apprécie assez Jean-Marie Bigard, car il me fait rigoler et c'est un type qui a les coudées franches.

4. Pour ce qui est de l'antisémitisme que vous évoquez, je pense que votre analyse peut être bonne, mais je dois dire qu'une interview d'Ardisson m'avait un jour particulièrement marqué lors de laquelle le Président du CRIF a attaqué Besancenot en le traitant d'antisémite. D'ailleurs il s'est levé en pleine discussion sans laisser à Besancenot le temps de discuter avec lui. Or lorsqu'on sait que c'est grâce au courage des communistes durant la résistance que de nombreux juifs ont eu la vie sauve, je trouve votre analyse un peu décalée et dangereuse, car cela alimente l'image de mauvaise foi qu'on prête globalement aux Juifs et qui alimente aussi un islamisme exacerbé. Donc, il faut être très prudent dans son analyse : personnellement je ne veux plus jamais que ce qui est arrivé au 3ème Reich se reproduise et simultanément je veux que les Palestiniens ait droit à leur état. Donc que tous les gens de bonne foi se battent pour cela tels que Daniel Barenboim.

5. Pour ce qui est des JT, je n'ai pas eu le sentiment que Madame Borloo soit partiale et pour ce qui est du contenu de son JT, il faut bien avouer que J.P. Pernaut sur la une fait nettement plus dans la distraction. Par ailleurs, j'ai eu le sentiment que vous vous en preniez spécialement à Madame Borloo, alors que Christine Ockrent qui n'a été cité qu'une fois dans votre livre, travaille dans le service public depuis une éternité et manifestement cela ne dérange pas grand monde, vu son professionnalisme.

6. Globalement pour ce qui est des reality show, je comprends très mal qu'on puisse autant dévoiler sa vie privée, mais ces émissions ne feraient pas d'audience s'il n'y avait pas de demande du téléspectateur. Il faut donc compter sur la lassitude qu'elles engendreront tôt ou tard. Pour ce qui est du cas Delarue, je suis très, très scandalisée que le service public dépense son argent pour un animateur qui n'a pas le moindre respect de ses salariés, ni des fournisseurs de son restaurant qui a fait faillite, car il semblerait que l'équipement onéreux de la cuisine du resto n'est pas payée à ce jour.

Voilà pour votre livre que j'ai assez apprécié dans son ensemble.

Bien cordialement,

Michèle Obringer"

Je répondrai simplement sur la partie antisémitisme, tant le sujet est sensible. Je n'ai jamais dit ni écrit qu'Ardisson était antisémite, j'ai même écrit qu'on ne pouvait pas dire qu'il l'est, d'après les preuves publiques que j'ai pu étudiées.
L'histoire Besancenot / Cukierman peut être interprété d'une manière ou d'une autre, je n'ai pas d'avis très tranché sur la question.
Je partage par ailleurs votre volonté de lutter contre l'antisémitisme, je viens même de sortir un livre à ce sujet ;)