télé publique

Je n'avais pas eu droit à France Culture, les auteurs de l'autre livre sur Ardisson, la face visible de l'homme en noir, eux, y ont eu droit, ce soir de 19h30 à 20h30.
Sur ce thème, le journaliste de France Culture n'a pas jugé utile de me demander mon avis sur ce livre, ou de me demander de venir débattre avec les auteurs de ce livre, alors que j'ai traité en grande partie du même sujet qu'eux, et d'une manière fort différente. J'aurais pu débattre avec les auteurs du livre de points précis sur lesquels nous sommes en complète opposition, notamment les idées que favorise Ardisson, en démontrant que leur point de vue n'est pas défendable si l'on s'en tient aux faits, dans leur exhaustivité. Mais Sylvain Bourmeau ne fera pas ce travail, ni en leur posant ces questions, ni en m'invitant, il n'y a plus de débat en France, ce n'est pas nouveau. Mais la cerise sur le gâteau, c'est que cette émission permettra à ses participants de critiquer Ardisson, notamment, parce qu'il empêche le vrai débat, sous couvert d'un faux débat. Sylvain Bourmeau aura cette phrase pour clore le "débat" : "On aurait pu imaginer un débat un peu plus contradictoire sur Tout le monde en parle." En effet, on aurait pu imaginer.
Jean Birnbaum cite à profusion Bourdieu, dans cette émission et dans son livre, moi pas, au contraire, je fustige les disciples de Bourdieu que sont Serge Halimi et Pierre Carles. Il aurait été intéressant de savoir en quoi, sur le même sujet exactement, deux journalistes peuvent développer une vision aussi différente. Mais non, Sylvain Bourmeau, le journaliste de France Culture, n'est pas intéressé par cette différence de point de vue, et il n'a vraisemblablement pas pris la peine de se renseigner sur mon travail sur le sujet.
Au contraire, Sylvain Bourmeau se paye le luxe de mentionner, je cite, "un autre livre au sujet d'Ardisson dont on a déjà parlé à France Culture, ce livre de Bernard Lahire La Culture des Individus" (livre dont je cite d'ailleurs deux extraits dans mon livre). Faut-il mentionner qu'Ardisson, dans le livre de Lahire, occupe une place plus qu'anecdotique (quelques pages), alors qu'il constitue la majeure partie du mien.
Mieux (ou plutôt pire) : Eric Aeschimann, journaliste à Libération, vient ajouter sa voix pour dire qu'ils sont les premiers à attaquer le discours télévisuel sous l'angle 'ce qui est visible', alors que c'est exactement l'angle que j'avais moi-même choisi pour mon livre, en ajoutant l'angle de la télévision publique, offrant ainsi une légitimité et un intérêt supplémentaire au livre.
Mais cela est-il si surprenant : les 3 journalistes autour de la table sont tous de gauche (Sylvain Bourmeau, travaille aux Inrockuptibles ; Eric Aeschimann, à Libération ; Jean Birnbaum, au Monde). Quelle diversité de points de vue, sur une radio de service publique ! Renaud Camus, qui avait noté ce manque de diversité de points de vue au sujet de Panorama, autre émission de France Culture, sur un autre sujet, était dans le vrai, et cette chaîne n'a pas bien changé depuis 1994. Les Inrockuptibles étaient d'ailleurs ceux qui avaient fait naître la cabale contre lui en 2000. Hasard ou coïncidence ?

PS : cette note est transmise à Sylvain Bourmeau, libre à lui d'y réagir en postant un commentaire.