télé publique

T'es un grand malade toi hein !! :-D

Ecrit par : Dr Freud | 25.07.2006

Ardisson, c'est surtout un style. Il colle à son époque! Il est un peu transgressif, c'est un grand seigneur, un aristocrate. On peu le critiquer comme vous le faites, mais pas dire que ceux qui vont le remplacer ont plus de classe que lui! Ce sont des besogneux!!

Ecrit par : Eric | 30.07.2006

Il colle à son époque ? Mais compte tenu de notre époque, c'est plutôt un mal qu'un bien. Et TA est tout sauf un grand seigneur et un aristocrate, c'est plutôt un petit chef de la pire espèce, un baron décadent.
Si vous aviez lu les précédentes interventions de Jean Robin, vous verriez que ce dernier est aussi dur envers les successeurs d'Ardisson (Ruquier, Taddeï et consorts) qu'envers TA lui-même. La décadence doit être contagieuse...

Ecrit par : Albert Nonyme | 30.07.2006

Bonjour, un commentaire général sur votre livre.
*Intéressante description de votre méthode de recherche du plagiat (word+BNF).
*Il est selon moi maladroit de tenter des révélations sur l'idéologie d'un présentateur (royalisme ou gauchisme, obses-sionisme ou pas, religion x ou y : l'intérêt n'est pas de supposer ce qu'il croit vraiment ou pas -il ne croit sans doute en rien du tout- mais l'intérêt c'est surtout de lister les dérapages télévisuels et oraux effectivement constatés).
* J'apprécie votre parti-pris d'étudier à fond le contenu d'une émission pour en décrire simplement l'inadéquation flagrante avec la mission de service public (mélange des genres, remontage des entretiens, interventions de l'animateur).
J'aurais aimé que ses aspects soit plus analysés, pour -a contrario- tenter de définir ce que pourrait être une émission d'information et de culture sur une chaîne publique.

Un argument pour étayer mon point de vue : sur votre blog les réactions s'attachent souvent plus à définir l'idéologie "d'où vous parlez" plutôt que de débattre du contenu : Cette émission est-elle bonne ou pas, et selon quels critères ? Quelles types de personnalités peuvent (ou devraient) créer et présenter les émissions d'information et de culture ?

Ecrit par : Lecteur | 01.08.2006

M. Robin, j'adhère complètement à vos combats contre le communautarisme, à votre post contre G. Birenbaum, à votre défense de Finkielkraut etc.

Mais je ne comprends pas votre souci de la "décadence". Cela implique un jugement moral sur les moeurs d'autrui qui me parait pénaliser votre combat.

Ainsi, c'est quoi un décadent ? un homosexuel est-il décadent ? TA, qui n'a jamais caché ses penchants pour l'échangisme, est-il un décadent ? Si oui en quoi cela vous gène t il ?

Quand vous parlez de la "décadence" de France Télévision, je vous suggère d'employer le mot "déclin", moins connoté et contre-productif dans une société largement libérée d'un point de vue des moeurs.

Bien à vous.

Ecrit par : tartempion | 02.08.2006

merci !

les mots sont importants ;o)

Ecrit par : tartempion | 03.08.2006

Tu ferais pas une fixette sur Ardisson toi ?

Ecrit par : Gilou | 06.08.2006

Monsieur Jean Robin, Vous prenez 2 invites eloignes dans le temps ( Rushdi,le 15/10/2005 et Meyssan,le 16/03/2002) pour conclure que l'emission qui vend le plus de livres en France et dans le monde... ternit l'image de la France. Cela est beaucoup trop facile et ressemble a un jugement sommaire... de votre part.Deuxiemement,vous mentionnez que Meyssan a vendu 100 000 livres la semaine qui suivit son passage a l'emission et cela sans mentionner le nombres de livres vendu par ... Rushdi . Est-ce une omission,une omission volontaire, ou,un autre exemple de la legerete avec laquelle vous ecrivez ? Vous mentionnez aussi que Sami Naceiri consomme. Cela n'est pas recevable et est une attaque personnelle qui n'a rien a voir dans un debat (sur la tele publique ) intelligent entre gentleman. Quatriemement, vous intitulez votre livre dont la couverture comporte une image en gros plan de monsieur Ardisson " Ils ont tue la tele public " et ,dans le meme souffle vous confirmez qu'il est le premier prescripteur de livres en France tout en pretendant que c'est parce que vous l'attaquez que votre livre n'est pas publiable... Nous prenez vous pour des rigolos ?.. ou ,etes vous tomber sur la tete?..(sur la tele?...). Voulez vous nous dire qu'en donnant le gout de lire et d'ecrire a des milliers de personnes,l'emission de Monsieur Ardisson vous eloignait de la tele publique,nous eloignaient de la tele publique? Est-ce que c'est" l'emission qui vend le plus de livre en France( et dans le Monde?...) et est aussi un succes populaire" pour citer monsieur Ardisson qui ternit l'image de la France? et detruit la tele publique, ou, a L'inverse,vous,monsieur Jean Robin qui tentez de la ternir et de la detruire ?(...)

Ecrit par : Jean Baptiste tasse | 15.08.2006

Contre analyse de l'analyse que fait Jean Robin de la lettre envoyer a Patrick de Carolis par Thierry Ardisson ... Dans son preambule,Monsieur Robin tente deja de provoquer les temoins (nous lecteurs).Il tente d' influencer notre jugement en utilisant les mots mensonge,mauvaise foi.Ex:" Une lettre qui respire la mauvaise foi et le mensonge,comme d'habitude avec Ardisson". Des le debut,il veut etre juge,procureur et jury. Le telephone et le message fait par Monsieur Ardissson il y a 15 jours(15 jours avant la lettre) a Coralis.Monsieur Robin pretend que ce telephone est une preuve(que monsieur Ardisson utilise)que personne ne peut veriffier " personne ne poura veriffier".Plus facile de nous laisser croire que ce telephone et ce message sont des faux et sans preuves que d'aller jusqu'au bout de son acusation et de telephoner a de Carolis pour...veriffier. Monsieur Ardisson propose une "paix des braves" pour sauver Tout le monde en parle. Jean Robin,sans egards envers les millions de telespectateurs dont certain paient le cable a l'etranger pour regarder l'emission qui vend le plus de livre en France et dans le monde?...nous dit que ce n'est pas un probleme national d'exporter la culture francaise tout en ayant dans notre tele une juge iranienne prix nobel de la paix (Shirin Ebadi)qui vient presenter... un livre "Iranienne et libre",Shimon Peres et Boutros Boutros- Ghali ,ensemble... pour presenter un...livre,Gorbathev, Hans Blix(livre..."Irak,armes introuvables"),Bob Geldof,juge argentin qui a fait tomber Pinochet,Journalistes revenants d'Irak...soeur de Ben Laden,Jimmi Page,Peter Gabriel,etc...En effet,ce n'est pas un probleme national, mais international... Monsieur Ardisson continue sa lettre "Tu ne m'as pas rappele" Jean Robin dit que c'est inveriffiable version no 2. Disons que comme dans le cas du premier telephone,il ne veut pas veriffier... Monsieur Ardisson n'a pas pu voir de Carolis a la soire de France Television n'etant pas invite.Cela confirme les dires de Monsieur Ardisson au sujet d'une rupture de communication.Jean Robin n'en souffle mot et prefere porter un jugement sur le style de vie et la liberte d'expression. " Alors j'ai decide de t'ecrire".Nouveaux commentaires a l'effet que ce n'est pas commun d'ecrire a la presse et qu'ancien publicitaire ,monsieur Ardisson ce fait de la publicite.Mais,est- ce que quelqu'un trouve quelque chose de commun a toute cette histoire?...Et,est-ce que Monsieur Robin ne fait deja pas la meme chose en ecrivant en ligne,livre ,blog,journal en ligne. Debut de la lettre de monsieur Ardisson, expliquant qu'il a recu la lettre de France Tele l'avisant que son contrat n'est pas renouveller pour, clause d'exclusivite etc. Reaction de monsieur Robin defendant une clause d'exclusivite qu'il n'as jamais eu personellement a signer,et,oubliant le fait qu'etre dans le publique et dans le prive, permet de garder une independance editoriale et salariale.Pas d'etat qui impose sa politique(these GB)et pas de gros annonceurs etc, monsieur Ardisson ayant un autre travail et l'individu comme l'animateur ne devant avoir ici qu'une exclusivite,celle envers les telespectateurs et ses prestigieux invites... Revenons au "contrat qui prend en compte le fait que" La question ici est de negocier de bonne foi,de mauvaise foi,ou,de ne pas negocier du tout.Nous sommes encore obliger de donner raison a monsieur Ardisson.Il est sur Paris Premiere et vas aussi chez France 2.Le contrat est resigner et Tout le monde en parle commence meme si il est sur Paris Premiere depuis 8 ans et que les deux contrats ne commencent pas a la meme date. Le contrat est renouvele a l'identique avec l'animateur et, le budget de l'emission augmente parce que l'emission est un succes... 27% de part de marche,8 points de plus que la moyenne de la chaine.En realite,Monsieur Ardissson fait bien de ne pas renouveller en exclusivite avec qu'elqu'un qui refuse un moratoire d'un an pour sauver l'animateur et l'emission qui vend le plus de livre en France et (dans le monde?...).Monsieur Robin trouve normal qu'un directeur de chaine impose a ses animateurs une date limite pour l'exclusivite et cela sans aucune hamonisation des contrats signer avec monsieur Messier et l'ancienne direction de France Television et TV5...En oubliant les telespectateurs,et aussi que la chaine peut deja, si elle le veut ,mettre fin a une emission,ne pas renouveller un contrat et cela evec ou sans l'exclusivete . Monsieur Ardisson ne renouvelle donc pas son contrat que Coralis voulait en exclusivite et sans harmonisation avec les contrats precedents.L'harmonisation est une regle de base dans l'administration et la gestion de contrat(surtout dans les grandes entreprises).Au nom des telespectateurs et de la clause realite...il devait accepter le moratoire d'un an proposer par l'animateur vedette qui acceptait finalement ce principe dicutable qu'est l'exclusivite.Aussi,Patrick de Coralis ne devrait' il pas officiellement mettre sa carriere litteraire en veilleuse et confier la gestion du revenu provenant de la vente de ses livres a un comite independant.L'exclusivete du president de France Television envers les telespectateurs etant ici la seule justifiable...

Ecrit par : Jean Baptiste tasse | 22.08.2006