télé publique

A.Q.I.T (prononcez 'acuité') signifie Association pour la Qualité de l'Information et de sa Transmission.
C'est une association que j'ai créée avec une vingtaine de personnes en 2003, et qui continue malgré mon départ en 2004, après un an de bons et loyaux services en tant que président.
Notamment, la liste de discussion existe toujours, et l'échange que je reproduis ci-dessous en est extrait.


"Bonjour,
Il faudrait suggérer à tous les "évincés" pré élection présidentielle (patrons de presse, journalistes, émissions diverses) d'être accueilli par une radio, aux heures de leur ancienne émission, et de garder ainsi leur audimat...
Ceci "casserait" aussi la radio publique ( France Inter ou France Culture), c'est triste quand on constate à quel point certains intérêts privés, alliés avec le ministre de l'intérieur et l'UMP "dure" ( tous les évincés semblent avoir été réfractaires ou rebelles à cette tendance, aucune émission de droite "sanctionnée" ?), tentent de nous faire entrer dans un début de dictature où la liberté d'expression recule tous les jours... Et le service public reculerait aussi, dans la foulée, pour des acheteurs éventuels ? Avec moins d'audimat, une radio serait-elle moins chère à acheter, une fois privatisée, pour des "amis" qui soutiendraient la campagne électorale ?
La concentration des médias aux USA par exemple, a eu le résultat que l'on connaît : une guerre meurtrière et ruineuse entièrement fondée sur un mensonge. Aucune enquête publiée avant la présidentielle de 2004 qui aurait élucidé le mystère des fausses photos présentées au monde entier par le Général Colin Powell, ni qui les lui a données, ni qui n'a pas vérifié leur provenance, ni qui a éventuellement organisé de ridiculiser publiquement un général noir, au détriment d'un pays entier et de la crédibilité mondiale des USA, ou qui a tenté artificiellement de déclencher une guerre avec un mensonge, pour ses propres intérêts.
Devrions nous laisser faire ?
Je ne le pense pas.
La preuve est faite, le vrai pouvoir est aux mains des actionnaires : ce sont eux qui ont le dernier mot, décident, nomment les directeurs d'entreprises ( presse ou non), fusionnent ou non...
C'est donc bien ces actionnaires qu'il s'agît de mettre sous les projecteurs, afin qu'ils assument publiquement leurs responsabilités face à "l'intérêt général" à long terme, ou à l'intérêt public d'un pays, dont ils sont directement responsables.
I.S"


"Bonsoir,

Cet argumentaire semble intéressant, mais je crains qu'il ne se base pas sur les faits.

Marc-Olivier Fogiel, qui a reçu Sarkozy et d'autres ministres du gouvernement actuel, saute et passe sur M6.
Laurent Ruquier, dont le show est l'un des plus anti-sarkozystes de base, est promu à l'horaire d'Ardisson.
Ardisson lui-même a dit lors de sa dernière (à un invité qui lui posait la question) qu'il ne partait pas pour des raisons politiques.
Karl Zéro (anti-sarkozy) est éjecté, mais remplacé par Ardisson (anti-sarkozy aussi)...

Quatre contre-exemples qui suffisent, me semble-t-il, à invalider votre thèse, aussi attirante fut-elle au premier abord.

Jean Robin"