télé publique

On ne présente plus Philippe Cohen, après son "coup" médiatique et littéraire de la Face cachée du Monde, en 2003. Ce journaliste spécialisé dans les médias à Marianne, ouvertement chevènementiste un moment, et profondément patriote si j'en crois sa réputation, vient enfin de publier dans son canard l'article sur le mercato des animateurs du PAF.
Je connais Philippe Cohen personnellement depuis 2003. Je l'avais rencontré sur le stand de son éditeur, au Salon du livre, où il dédicaçait avec Pierre Péan la face cachée du Monde. Je l'avais invité à participer à la 1ère conférence-débat de la toute nouvelle association que je venais de créer, l'Association pour la Qualité de l'Information et de sa Tranmission, A.Q.I.T (prononcez "acuité"). En vrai gentleman, il avait accepté, alors que nous n'étions rien, et que lui était au sommet médiatique.
Bon, alors que nous étions une association de citoyens voulant porter un regard critique sur les médias, il s'est tout de même permis de lâcher pendant cette conférence-débat, quelque chose du genre "je pense que les non-journalistes n'ont absolument aucune légitimité à critiquer le travail des journalistes, pour la simple et bonne raison qu'ils ne peuvent pas comprendre les contraintes qui pèsent sur nous, tout comme ils ne peuvent pas comprendre les règles du métiers en général." Ca avait jeté un certain froid, et je m'en suis longtemps voulu de ne pas avoir réagi à cette provocation en tant que président d'A.Q.I.T et organisateur de cette conférence.

Bref, avant la sortie officielle du livre "ils ont tué la télé publique", je lui ai évidemment remis un exemplaire du livre pour qu'il en parle éventuellement dans Marianne, ou dans l'émission à laquelle il participe sur France Culture avec Elisabeth Lévy, le 1er Pouvoir.
C'est vrai, je n'y vais pas de main morte dans le livre avec son patron, Jean-François Kahn, je parle notamment de la facilité de ce dernier à taper sur Cauet, sachant qu'il n'ira jamais y vendre son prochain livre, alors qu'il est apparemment admiratif devant Ardisson, chez qui il passait chaque année depuis 4 ans pour vendre son dernier livre.
Mais bon, vous savez comment c'est, on se dit que la presse est libre, que Jean-François Kahn se dit le héros de l'anti-pensée unique, d'un langage de vérité et d'honnêteté, et tout ça. Donc je nourrissais quand même quelque espoir qu'il laisse son journaliste spécialisé médias Philippe Cohen dire deux mots sur mon livre.
Aujourd'hui, à la lecture du Marianne de cette semaine, j'ai ma réponse : Cohen n'a pas pu en parler, mais il a tout de même réussi à faire passer un message, à moi et à mes lecteurs, et à ceux qui auraient entendu parler du livre. Le genre de message codé qu'on envoyait pendant la Résistance, un cri dans le désert, mais qui rend sans doute la conscience de celui qui l'écrit plus légère.
Ainsi, dans son article intitulé "Ce qui se cache derrière le PAF en folie", Philippe Cohen écrit à un moment ceci :
"Alerte donc dans les maisonnées! "Ils" vont tuer la télé qu'on aime, les émissions où défilent des histrions hilares prêts à défier tous les pouvoirs. "Ils" ont déjà supprimé la politique sérieuse, les vrais débats, les confrontations d'idées à moins de 17 figurants sur le même plateau, voilà qu'ils nous sucrent la politique rigolote."
Marianne du 3 au 9 juin, p. 35, pour ceux qui veulent vérifier.

On n'est pas loin du plagiat du titre de mon livre ! Je le prends comme un clin d'oeil, du genre : "Jean, nous savons tous les deux que je ne peux malheureusement pas faire directement référence à ton livre dans Marianne, mon boss ne le supporterait pas, mais le message est quand même passé, je l'ai lu ton bouquin, et à vrai dire il était plutôt pas mal."
Pour en savoir un peu plus, il faut lire le Technikart qui vient de sortir, et dans lequel il y a un portrait de moi.
Philippe Cohen est interpellé par Olivier Stupp, le journaliste qui fait le papier, et voici la réponse de Philippe Cohen : "Quant à Philippe Cohen, co-auteur du best-seller La face cachée du Monde, nuance le propos : "Le livre de Robin est convaincant sur le plagiat et c'est vrai que le copinage a pu jouer dans les refus qu'il a essuyés. Mais il reste très perfectible sur certains points, notamment les extrapolations sur l'obsession du complot."
Technikart du mois de juin 2006, p. 46 à 49 pour le portrait
Mais que dit-il de plus que moi, Cohen, sur l'obsession du complot d'Ardisson ? Rien. "Le tapis rouge déroulé devant l'imposteur Thierry Meyssan". Marianne de cette semaine
C'est tout ? Moi j'ai révélé que Louis XX contenait une théorie du complot à la Meyssan, que sur 16 invités venus parlé de théorie du complot à Tout le monde en parle ces 4 dernières années, 15 en faisait la promotion, 1 seul en démontait une ; etc. etc. Du coup je ne comprends plus la phrase de Cohen dans Technikart à mon sujet.

Mais tout cela n'est pas bien grave. Le plus grave, me semble-t-il, c'est qu'un journaliste brillant et libre comme lui doive pondre un article convenu et lisse (il parle dans cet article du Carolis, lisse) sur la télévision, et notamment publique. Jusqu'à en arriver à dire du bien du livre de Michel Meyer, "Le livre noir de la télévision", que j'anéantis littéralement, et qu'Ardisson lui-même avait anéanti dans Tout le monde en parle.

En fait, surtout ne le répétez pas, mais il semble que Philippe Cohen ait confondu deux livres, l'un bon, l'autre mauvais. Le bon, c'est "La fin de la télévision", éditions du Seuil, le mauvais, c'est celui de Meyer. Or Cohen parle du "livre qui suggère quelques pistes sur l'univers admirable qui guette le spectateur : l'arrivée du numérique, la télé partout et tout le temps, dans le métro, dans la rue, dans l'avion, sur nos téléphones, et des millions de programmes à la carte."
Mais c'est la thèse du livre "La fin de la télévision", et non celle du "Livre noir de la télévision", où Michel Meyer qualifie entre autre Ardisson d' "homme fin et cultivé", il fallait quand même le faire.
Bref, je ne lui en veux pas à Philippe Cohen, ni même à JF Kahn tiens, je constate simplement que mon livre dérange, et que bien que l'actualité soit directement reliée au thème que j'aborde dans le livre, bien que des articles soient écrits sur ce thème (dans Libé, dans le Point, un peu dans tous les canards), aucun ne mentionne mon livre, ne serait-ce que pour prolonger la réflexion.